Páginas

martes, 31 de mayo de 2011

Prevenir antes que curar.

Por las noticias de media tarde me enteré de una nueva ley que se pretende enviar al Congreso para su aprobación y que busca acotar los espacios donde los fumadores puedan ejercer su derecho a matarse lentamente.
Me acordé de Rafael Reig, un fumador y bebedor español que oficia de escritor y profesor de literatura, que me hace mucha gracia por su estilo desenfadado, que despotricaba contra este mismo tipo de medidas que no  hace mucho se han tomado recientemente, también en la mayoría de los países del viejo continente, pero más que nada sus reclamos se referían contra la ley aprobada  en España que prohíbe de frentón fumar en lugares públicos cerrados y abiertos.
Por ahí he visto unas viñetas muy divertidas que retratan el humor de los hispanos ante estas medidas que consideran castran sus derechos, pero que en el fondo más que la salud particular de cada quien, que  le pueda importar al Gobierno, sólo busca reducir el gasto fiscal que a la larga un fumador empedernido le ocasiona al Estado. 
"Prevenir antes que curar", pareciera la premisa aquí. Y no está del todo mal. No importa el motivo que origine la medida, lo importante son los resultados, desincentivar el consumo de tabaco y el acto de fumar.
Si se restringen los espacios público o ambientes compartidos, con el tiempo se hará incómodo andar fumando por todas partes. La sanción será social y cultural, será un acto mal visto. Eso creo que pretenden con este tipo de regulaciones legales.
Son los restauranteros los que más se quejan y alegan contra esta nueva legislación porque les significa una inversión muerta todos esos espacios acondicionados que tuvieron que construir para separar los ambientes entre clientes, como fueron las medidas en un principio que les exigieron hacer, o elegían y se definían si convertir el local en exclusivo  para fumadores o no.  Y yo pienso, que en le fondo no pierden nada, la norma que les hizo tal exigencia fue hace años, con el tiempo transcurrido esa inversión ya la habrán recuperado. Y por último, a los cubículos   para fumadores, los pueden alhajar con unos lindos cortinajes, le ponen un sistema decente de ventilación y lo convierten en zona VIP. Los comerciantes, nunca pierden, ya se las arreglarán.
Recuerdo de los alegatos de Reig que decía que los fumadores eran personas más sociables, más entretenidas, vivas y dadas a las grandes charlas en cafés y restaurantes, más que los no fumadores.
Pero estadísticamente está comprobado que los fumadores como clientes son menos consumidores que los no fumadores. Un fumador se puede pasar horas conversando con un solo café o un trago sobre la mesa mientras no le fallen los cigarillos, básicamente porque  los componentes tóxicos del tabaco industrial inhiben el apetito y baja los niveles de ansiedad. 
Según esto, los no fumadores en un restaurante deberían ser los clientes privilegiados, porque al no tener inhibidores de apetito y ansiedad en su sangre, consumirían más comida. Y hasta la timidez a la que se refiere este escritor con cierta sorna, puede ser una ventaja para el dueño del local.
Alguien tímido, para no ser interrumpido ni interrogado por las miradas de sus compañeros de mesa aledañas, en teoría, se pediría grandes porciones de comida para tener donde poner los ojos por un buen rato evitándose así mirar a su alrededor con cara de pánfilo en medio de su soledad.
De todos modos, los dueños de locales de comida, en España, acusaban una disminución del 20% de la afluencia habitual de su clientela. 
Creo que están dejando fuera una importante consideración: -que están en crisis? 
Debe ser normal que si no hay dinero, se reduzcan las visitas al bar a beber cerveza con los amigos para los eventos deportivos, por ejemplo. Bueno, conociendo a algunos españoles, me parece oírles decir: 
-que no puedo fumar en el bar?, que no puedo fumar en el estadio?, bueno, pues, que se jodan, no voy a ningún sitio. Fumo en mi casa.- 
Tampoco se dan cuenta que el tabaco a parte de provocarles potencialmente cáncer de laringe, de pulmón, asma, etc., y que a demás les produce hipertensión, les aumenta los riesgos de enfermedades cardiacas, hasta les hace más propensos a desarrollar Alzheimer. No hay dieta mediterranea que les pueda proteger de todos los efectos nocivos del tabaco en la salud.
Que no se den cuenta de eso y que sigan tozúdamente insistiendo en que fumar está bien, que es un placer irrenunciable porque les cuesta un huevo dejarlo, me parece, francamente, una reverenda estupidez. 
Un egoísmo brutal, una desconsideración enorme contra las personas que no fuman y que a la vez buscan proteger la salud y bienestar de quienes sí fuman en un acto desinteresado o de simple cariño porque les quieren bien.
Porque los no fumadores podemos ser más fomes, menos sociables,  pero somos mucho más generosos en ese sentido.
No les estamos quitando espacios, les estamos devolviendo una mejor calidad de vida.
Si se piensa, tiene sentido.
Espero que en Chile, pronto aprueben esa ley.
Apoyo la moción. 

domingo, 29 de mayo de 2011

Los dioses se han caído del Olympo.

Una vez que la venda ha sido quitada de los ojos, es muy difícil volver a creer a ojos cerrados en todo lo que se ve y en todo lo que se oye, al menos sin dudar por algunos minutos si es verdad y preguntarse cuáles son las motivaciones ocultas o quién gana con todo lo que acontece en tal situación que nos ocupa.
Inevitablemente, no puedo dejar de pensar en que lo que está ocurriendo, hoy por hoy, en España, y me parece como si todo estuviese  ligado a lo que ya he venido descubriendo en este último tiempo.
Aún no puedo ver el documental completo, pero en cuanto lo pueda ver, seguro, tendré la visión más clara de todo el proceso concatenado, pero por lo que vi del traile de Inside the job, de Charles Ferguson, me di cuenta que el Mundo está en manos de personas que en sí combinan lo peor que se puede llegar a dar dentro de un ser humano, la ambición y el poder sin control de sí mismos. 
Seres que se creen situados por sobre la masa, como ungidos por una clase de poder supremo y divino, pero que sin embargo, desnudos de todo el falso esplendor que los envuelve, no son más que una manga de adictos al riesgo y a la explosión de adrenalina que conlleva estar arriba de la pelota 24 horas al día, 365 días al año, al sexo y a la cocaína, llevando una doble vida moral. De día parecieran ser hombres de bien, respetables padres de familia y hombres de negocio, catedráticos y profesionales de alto nivel, vistiendo costosos trajes hechos a la medida y luciendo sus respectivas argollas de matrimonio como prueba de su probidad moral. Pero de noche, se convierten en verdaderos Mr. Jekyll dejando títeres sin cabeza.
Los grandes ejecutivos, los miembros de directorios bancarios, los analistas y brokers, los políticos de grandes ligas, los que cortan la torta; presidentes de países y conglomerados, en definitiva, los que están situados en el Olympus financiero que mueve los hilos de la política y la economía mundial, todos aquellos que a la larga resultan responsables por las decisiones que el resto de los mortales tenemos que afrontar sólo como resultados de su inmoralidad traducida en alzas de precios del barril de crudo, guerras, epidemias, hambruna, cesantía, pérdidas de ahorros de los fondos de retiro, colapso de los sistemas públicos como Salud y Educación, etc, etc, etc. 
Se me ocurre pensar que si el diablo tuviese profesión, sería especulador financiero, que es peor que ser un gran traficante de drogas o de armas, porque es el especulador quien de  algún modo permite que esos sub-mercados existan.
Si el Mundo está en manos de esta clase de gente, entonces pareciera ser no tan difícil de comprender por qué las cosas están como están.
Cuando dieron la noticia se Stauss Kahn, lo primero que pensé: -Será verdad? No le habrán pagado a la mucama y será todo un montaje, un chantaje? Qué querrán tapar? A quién  le estaría pisando los callos, este señor? La KGB era experta en este tipo de cosas, y los grande organismos de INTELIGENCIA mundiales, no creo que operen de un modo muy distinto. A veces basta con sembrar la duda para derribar la credibilidad de las personas, un asesinato de imagen es más efectivo que un atentado sangriento como ocurrió de J. F. Kennedy, que dejó demasiadas interrogantes que se volvieron en contra de quienes lo planearon, finalmente.
Entonces, en vista de todo lo anterior, no puedo no pensar otra cosa que aquí aplica la gran Teoría de la Conspiración. 
Quién se beneficia directamente de todo este Caos económico y financiero????? 
Quién pareciera ser la gran tabla da salvación???
Todas las agujas apuntan hacia un sólo Norte:   El gran ORDEN MUNDIAL!!!!! 
O no?
Da para pensarlo, al menos.
España, ya es parte de la Comunidad Europea, y la gran Comunidad Europea no es más que el ensayo de laboratorio de todos aquellos Poderes en la Sombra, y todos sus miembros no son más que cobayas o conejillos de indias con los que están experimentando a través del ensayo y error, cómo reaccionará la Humanidad ante un sólo Líder mundial.
Creo que los dioses se han caído del Olympo.
Tengo que terminar de ver ese documental. 

viernes, 27 de mayo de 2011

15 M, por una España mejor.

Siempre he pensado que la mayor debilidad  humana ha sido la ambición, esa que es desmedida que no contempla condiciones ni consecuencias, que ve la oportunidad y va por ella, pasando por alto todo lo demás. Y después vienen las lamentaciones y los llantos desconsolados de " ¡pero en qué hora estuve, ay, ay, ay!" La llamada hora del tonto, quizás.
Me refiero a toda la crisis desencadenada en España luego que se les desplomara el modelo "del bienestar".
Y me extraña tanto, la verdad. A juzgar por como son los españoles, a mi parecer, todos medios ácratas, y desconfiados; cómo pudieron dejarse envolver, engolosinar por las ofertas de créditos facilistas que eran imposibles de concebir por lo insostenibles a lo largo del tiempo.
Cómo pudieron dejarse tentar tanto por la publicidad, cuando se sabe, por cuestión de sentido común, que nada que se vea fácil, en verdad, puede ser posible sin que haya alguna pillería, que lo barato cuesta caro, y el común denominador, nunca gana.
Si el Hombre perdió el paraíso por la tentación  del conocimiento en forma de manzana, lo españoles se dejaron perder España por un coche, un viaje en trasatlántico, una casa propia y todo con un SDM, tal como ellos mismos lo dicen. En qué cabeza cabe la posibilidad de llevar una "Vida de puta madre" con un "sueldo de mierda". Es el sueño del pibe, pero no tiene lógica.
Y lo peor, el Gobierno permitió que su juventud desertara de sus estudios por un trabajo y que condenara su alma por 40 años plazo a trabajos forzados para pagar un crédito hipotecario al banco.
Si buscamos culpables, creo que la culpa es compartida. Se obnubilaron por las posibilidades, pero dónde estaban los mayores, los padres de esos chicos, los políticos que no vieron venir lo que se aproximaba. O fueron todos cómplices? 
De las crisis inmobiliara norteamericana del 2007 a la fecha, recién este 15 de mayo jóvenes se han tomado las principales plazas y calles de las grandes urbes de España de un modo inusual, con sacos de dormir y toldos para hacerse ver y oír por las autoridades y por el mundo entero.
















Hoy la policía en Plaça Catalunya, hizo un intento de desalojo con la excusa de limpiar los espacios públicos, luego ya de 12 días de la acampada. Hubo manifestantes heridos. Se vivió la indignación y la adrenalina de estar en una situación desigual en fuerzas, pero donde se produce una paradoja que al oírla me hizo pensar en que los jóvenes tienen la visión del  futuro mucho más claro de lo que pareciera:
-"Si ganamos, ganamos todos!!!"- que alguien le gritó a un policía de casco y escudo anti motín, -" y es también por tus hijos!!!!"-
Quién le podría rebatir semejante argumentazo!!!
Mi solidaridad y mi simpatía está con todos aquellos que luchan por un Mundo mejor.
Fuerza!!!
Y lo mejor es que es una lucha independiente, sin partidos políticos ni sindicalismos que dirijan los hilos. Es sólo gente hastiada de la vida que se les ha venido encima y que por la magia de las redes sociales se han congregado en un frente común para cambiar el curso de la Historia, para tratar de componer un país en quiebra, cansados de la corrupción y de la explotación social y no permitir que España sea otro Pakistán.
Este genial y sarcástico video lo explica muy bien, cómo comenzó todo.









miércoles, 25 de mayo de 2011

Mea Culpa.

Por esas cosas mágicas de la vida, han ido apareciendo de a poco trocitos de verdad como piezas de un rompe cabezas que me faltaban para componer mi TODO real y concreto que andaba desperdigado buscando un claro de luz entre la espesa sombra del bosque.
Por la vía han aparecido Amigos cariñosos y entendidos en los asuntos humanos y divinos que componen la vida, cuyas palabras me han hecho mucho sentido, y de las que me siento muy agradecida.  También me han saltado a la vista desde las órbitas internáuticas, artículos de psicología que me he encontrado como por esas casualidades divinas, de terapeutas que tienen las cosas descodificadas desde hace mucho rato. Y me dí cuenta que mis instintos han sido correctos desde el principio. Lo que sentí y lo que hice en consecuencia no estaba para nada disconforme al sentido común expuesto por estos especialistas.
Pero por otra parte no puedo dejar de atender a lo que creo son señales,  y que me confunden. Cada vez que me decido a seguir adelante, hay algo que me habla y no puedo evitar volver la mirada hacia atrás y recordar.
Pareciera ser una confabulación del destino en mi contra, como si no quisiera dejarme continuar mi propio camino.
Entonces caigo en la profunda contradicción vital: si le doy crédito porque son una especie de llamados de auxilio para no olvidar porque aún no debo hacerlo? o son simples coincidencias a las que no les debo dar importancia? 
Entonces comienzo a darme  vueltas en el aire dibujando los círculos del infinito, y no llego a ningún lado.
Entiendo que tal vez estemos en la curva de descenso necesariamente previa  a la del ascenso, pero también es cierto que no tengo por qué permitir seguir sentiéndome mal con todo esto. 
Razonable es lo que plantea  Walter Riso en uno de sus artículos con el que me tropecé por esos vericuetos  de Internet.
http://www.walter-riso.com/articulo-te-amo-pero-prefiero-dejarte.html
Hasta dí con una tesis doctoral en psicología basada en la Teoría del Apego, en que se explica el trabajo realizado que resultó en un estudio muy interesante que trató  de determinar cómo las personas asumen y viven los afectos,  logrando sistematizar y etiquetar en grupos de individuos según acciones y reacciones frente a este tema.
El mejor resumen de esa tesis está en este interesante artículo.
http://www.cop.es/infocop/pdf/1645.pdf
Ya me queda pendiente a mí  hacer mi propio Mea Culpa.
A estas alturas ya quedan cada vez menos respuestas probables.
El silencio es a veces una respuesta en sí misma.

viernes, 20 de mayo de 2011

Standby

Creo que hasta que no me pueda sacar esta especie de corcho que siento tener justo en medio del pecho, la garganta, en la boca del estómago, no sé. En qué parte del cuerpo se acusan los dolores del alma?
 Siento como un bolo que taponea el flujo de mi energía, y que me hace pensar que no podré volver  a ser la misma que he solido ser, hasta que no logre desahogarme del todo. 
Ojalá bastara con dar un sólo gran grito, aunque me quedara con las cuerdas rotas, no me importa, si tan sólo pudiese sacarme este peso que siento me quita el aire.
Tengo atorados tantos sentimientos. Me siento tan impotente ante esta situación. Estoy maniatada, no puedo hacer algo para solucionarlo. No va para delante ni para atrás, está ahí, standby. Y me cansa, la verdad que sí. 
Como son las cosas. Las vueltas de la vida. "Da y recibirás".
Ayer, un viejo amigo con el que hace tiempo no hablaba, coincidimos y nos pusimos a conversar. Necesitaba una opinión desde el punto de vista femenino sobre un asunto que lo aqueja y ahí estaba yo, prestándole oídos a sus cuitas de amor. Para mí su caso lucía tan claro que me pareció que se estaba ahogando en un vaso de agua. Lo pude ver con tanta claridad como si hubiese sido testigo presencial de los hechos, como si pudiera ver las ideas que pasaban por su mente proyectadas en un pantalla de cine. 
Y al despedirnos me agradeció que le hiciera ver las cosas más claras. Me sorprendió su comentario, pero no por él, sino por mí, porque me di cuenta que tan ciega no estoy. Al comienzo cuando me preguntó cómo estaba le había dicho que -"bien, con la vida hecha bolsa, pero bien"-. Pensando en que me siento un estropajo emocional. Pero conversando con él, me di cuenta que aún puedo distinguir entre la naturaleza de los sentimientos y los afectos, puedo ver las situaciones y los motivos de los hechos con cierta facilidad. Entonces pensé en por qué no puedo aplicarlo en mí?
Auto psicoanalizarme. Lo he hecho desde siempre, pero por qué ahora me cuesta tanto. No resisto más de dos minutos y me invade una pena amarga incontenible que me explota en llanto.
Es que no logro entender con claridad qué ocurrió. No tengo respuesta. No siento conformidad, ni consuelo.
Yo sólo quiero entender qué fue lo que ocurrió, quiero saber el por qué. Mientras no tenga las ideas claras me siento estancada, aún sabiendo que debo moverme hacia delante, salir del pozo sin fondo donde pataleo en círculos para no ahogarme pero ya mis fuerzas se están agotando lo mismo que mi paciencia.
Luego, de haber hecho mi buena acción del día, sin proponérmelo, me llegaron por esas cosas de la vida algunas respuestas para calmar el enjambre de ideas que a veces me zumban tan fuerte que no puedo pensar con nitidez.
Aún tengo problemas no resueltos con 'el de arriba', no lo perdono y mientras estemos así, mientras no sienta que me escucha y me responda creo que no lograré salir de este pantano.
Confié tanto en Él, en que por fin me había oído y que todo estaba dado por mi bien. Puse todas mis ilusiones confiando en que estaba escrito que todo cuanto soñaba se cumpliría un día. Y sin embargo, inesperadamente, de la noche a la mañana, todo se disolvió en la Nada.
No lo entiendo, qué propósito puede haber en hacerme sentir como me he sentido.
Racionalmente creo entender por dónde van las respuestas. 
Creo que sé lo que me podría decir cada quién desde su punto de vista. 
Pero es la Yo sentimental que hay en mí  a la que no le valen esas razones.
Si tan sólo pudiese sacarme el corazón y dejarlo un  rato nadando en salmuera, hasta que se le muriera todo rastro de ese amor, podría comenzar de nuevo.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Disquisición.

Cómo se puede distinguir entre esas ideas provenientes de las profundidades del propio ser, de la voz de la razón o de la experiencia y de una simple obsesión?
Cuáles son los parámetros válidos para lograr definir cuál de todas esas ideas es la correcta, quién tiene la respuesta a la Verdad?
Mi otro propio Yo me dice que espere, que alguna explicación lógica debe haber para este aparente sin sentido. Mi experiencia me dice que  nada es para siempre, que todo cambia, que es mejor olvidar y continuar, reformular el plan y seguir sin volver la vista atrás. Mi obsesión o perseverancia, no lo sé, me dice que no debo rendirme, que debo mantenerme firme y resistir, que es lo que yo quiero y no debo renunciar.
Pero entonces se me viene encima todo el sentido común y me pregunta si es lo que realmente quiero?
La evidencia de los hechos me van en contra y es cuando me doy cuenta que tal vez sea una obsesión y si lo es, es insano, va contra todos mis principios, altera todo mi esquema, ese que me he construido a lo largo de los años para poder mantener cierta armonía en mi entorno que me permita vivir la vida de un modo sano y protegido.  
Como dice un antiguo dicho, español, creo: " si la vida te da huevos, haz tortillas"
Pero cuando la vida da para luego quitar, no logro entender el propósito.
Qué fin tiene dejar las cosas a la mitad?
Estoy cansada de parchar las velas rotas de mis sueños y fingir que todo está bien, cuando nada lo está realmente. Como si pensar tratando de convencerme que todo está bien, por osmosis, lo estará.
Quisiera volver a creer en la fuerza del poder de los sueños, de la 'magia del pensamiento'.
Pero es tan difícil tratar de remontar sólo con la mitad del corazón. 
Dios....!!! 
Decídete pronto, y dime qué es lo que debo hacer.
Seguir siendo la arena a la orilla del mar?

lunes, 16 de mayo de 2011

"La medicina del futuro"

Ayer estuve viendo lo que me pareció una interesante entrevista a un experto español en nutrigenómica  de la Universidad de Tufts en EE.UU.
Y me puse a pensar que tal vez no estemos tan mal preparados físicamente como especie para lo que pueda sobrevenirnos más adelante.
Con esto de la hambruna mundial prevista si las condiciones del  cambio climático a causa del calentamiento global,  no se detienen. Las sequías, las inundaciones, las pérdidas de cultivos y cada vez menos terreno fértil y cultivable disponible a consecuencia de las expansión inmobiliaria hacia los alrededores suburbanos. 
La explosión demográfica que se preveía hace años atrás, creo que ya no es uno de los factores más preocupantes. Es un hecho comprobable que en las sociedades desarrolladas o en vías de desarrollo en que la mujer ha alcanzado mayor nivel educacional las tasas de natalidad son también  mucho menores, comparativamente a países en que los índices de escolaridad de su población femenina es menor.
El asunto que me interesa va por otro lado.
Me llamó profundamente la atención cómo no habían atado cabos antes. Con todo lo que ya se sabe de la historia de las migraciones humanas, con lo que se sabe de los genotipos humanos, con lo de la dieta del genotipo que expone la tesis que uno debiese alimentarse de acuerdo a qué clase de tipo genético corresponde, si al del cazador, al del recolector, al del rastreador, del nómade o del sabio de la tribu. Cada cual, según esta propuesta, tiene necesidades alimentarias distintas y responde de un modo particular a cierta clase de alimentos.
Con todo esto que ya se sabía, alguien fue más allá y ordenó las partes y armó una teoría que me parece muy interesante para explicar las causas de la Obesidad, pero lo mejor es que se han dado cuenta que hay que preocuparse de los hábitos alimenticios, incluso de antes de nacer.
Es increíble cómo las condiciones de stress afecten incluso a la genética de un individuo.
Niños que fueron concebidos durante situaciones en que sus madres fueron expuestas a periodos prolongados de hambruna desarrollaron un organismo ahorrador de energía. Esos mismos niños, una vez crecidos en condicines normales de alimentación, desarrollaron las típicas enfermedades de las sociedades sin problemas de abastecimiento alimentario, colesterol alto, hipertensión, diabetes, hasta cáncer. 
Lo mismo le sucede a aquellas personas que por una cuestión de raza ancestral poseen organismos predispuestos a condiciones carenciales lo que las ha predispuesto a necesitar mucho menos para sobrevivir que otros individuos que provienen de razas menos expuestas a esas carencias. Es decir, un latino de centroamérica o un africano ancestralmente como raza ha debido desarrollar un organismo adaptado al tipo de alimentación y a la cantidad, que se consigue en su hábitat. Ese mismo individuo si emigra a un país  donde el tipo de alimentación es rica en grasa y azúcares, como EE. UU., le cambia todo el metabolismo. Entonces como resultado se obtiene a un individuo sobre pasado en las cantidades que su organismo realmente necesita para subsistir.  Sumado a eso, se da el cambio de estilo de vida, las nuevas condiciones socio-económicas añaden  lujo y  comodidad que los acaba por  convertir en seres sedentarios, fofos y amorfos, en resumen: enfermos. 
Las calorías que se consumen de sobra, si no se queman, se acumulan y así se va produciendo la obesidad, en sus distintas formas, pero todas igualmente nocivas.
La cuestión es no comer si no se tiene hambre, evitar comer por comer, y no consumir más calorías de las que no se van a gastar. Tratar de evitar  los alimentos refinados o demasiado procesados. Mientras más orgánico y natural, mejor. Menos riesgos para la buena salud.
El asunto de las calorías funciona como un banco pero al revés,  se siente muy bien llegar a los  números rojos, quedar al Debe y sobre girarse de la cuenta de ahorro. No hay sanción, no hay dolo, no hay DICOM, sólo piropos.
Pero no demasiado, igual hay que dejar algo de grasita para protegerse del frío en invierno, y para no perder las formas, para el verano.
Es como todo en la vida, en el punto medio está el equilibrio.
Para que se entienda de lo que hablo, deben ver esta entrevista, está muy interesante.
  


viernes, 13 de mayo de 2011

El Mundo al Instante.

Siempre he sido más aficionada al Cine que  a sólo ver películas. 
El lugar mismo, el espacio físico del 'Cinematógrafo', la sala amplia; dependiendo de su status, mejor o peor ventilada; la media luz, las butacas, duras y con respaldos sólo hasta los hombros, o un poco más abajo, dependiendo de la postura, más erguida o arranada, como sumergida, buscando una postura más cómoda.
Guardo el recuerdo del TUC, del Regina. El Romano, tenía las butacas más mullidas, eran más modernas también.
(Las Butacas afelpadas del Cinemark, no me gustan.)
El telón adelante, frente a frente, porque siempre me buscaba la misma ubicación si estaba desocupada. Fila G o H, entre el 15 y el 16, al centro y debajo del balcón de la platea alta, para evitar las consecuencias de algún estúpido chistoso como en Cinema Paradiso. 
Observar al resto del público presente, como para tener una idea por quienes se estará rodeada los próximos 90 a 120 minutos más o menos que dure la cinta, en la semi penumbra y oscuridad del anonimato en que todos quedamos atrapados cuando que se apaga la luz y comienza la proyección.
Es eso precisamente lo que más disfrutaba, aparte de la pantalla gigante y el sonido, que con el tiempo se volvió stereo y en las salas más modernas, sound arround - high fidellity; el anonimato. 
Que si algo me causaba gracia, me reía a carcajada y nadie me podía discutir porque había pagado mi entrada, por lo tanto me sentía con el derecho a manifestar mi disfrute despreocupadamente. 
Por lo general, nunca interrumpí la emoción de una escena, porque cuando algo me hacía gracia,  todo el resto, al parecer, se reía también.
No me reía para llamar la atención, como diciendo ajjajjaa, no entendieron , pero yo sí, jajaja, tontos, jajja.   No, por el contrario. Me olvidaba del resto, en lo que durara la historia proyectada, era yo y la película, y dejaba fluir mis reacciones libremente, reír o llorar según lo que se me diera naturalmente en gana.
Hacía catarsis sin pudor, toda la atmósfera de un cine se presta para eso.  He ahí en que para mí, radica el encanto del cine, en esa intimidad que se logra establecer entre sentimiento, intelecto y la visión del mundo que alguien más plasmó en miles de escenas compuestas para contar una historia, que a veces logra quedarse para siempre dentro de la propia historia.
Ya no lo dan, creo que no, pero antes, aún en los '90, daban un breve noticiero tipo documental informativo sobre diversos temas internacionales, por lo general de Alemania. "El Mundo al Instante", siempre me acuerdo una del Oktober Fest con los tiroleses bebiendo cerveza al destajo, celebrando a lo largo de mesones al estilo medieval, o de una Expo quesos en Suiza. No sé por qué las recuerdo?
Tal vez porque las asocié a la Villa Baviera, donde íbamos a almorzar los domingos en familia, un par de veces al año, o a tomar unas ricas onces, con tortas deliciosas.
En fin.
Ahora con el DVD, el Pay per view, el On demand, o con la simple opción de ver películas en el PC, es más cómodo, es cierto. Y más económico también. 
Pero eso no quita que siga prefiriendo la butaca y la sala en semipenumbra, con del dolby sound arround high definition o como se le llame, y dejarme llevar a que me cuenten una historia. 
Y hay una cosa que no tranzo, ni creo que tranzaré nunca. Me gustan las películas en idioma original, aunque tenga que leer el subtitulado, no me importa. Las dobladas, me dejan la sensación de haber perdido mi tiempo. 
Con las películas gringas subtituladas, he aprendido mucho más inglés que en todos los años de clases de inglés juntas.
Me gustan los idiomas y me encanta aprender palabras y palabrotas en otras lenguas, y usarlas de vez en cuando, cuando la ocasión lo requiere, jjjajjaa. 
No es por pretensión, pero se me da naturalmente, usar términos o modismos foráneos, los tengo incorporados que ni yo misma sé cuando los usaré, simplemente los digo sin pensar, es parte de mi estilo.
Es que mi cabeza, mi forma de pensar y de ver las cosas es globalizada Soy universal, lo soy desde mucho antes que se inventara el concepto de "Aldea Global".
El Cine fue la primera ventana que tuve al mundo. Bueno, en rigor la primera fue la Literatura, luego fue el Cine, ahora lo es Internet.
Tal vez por eso, El Mundo al Instante, me gustaba tanto, porque me abría la ventana hacia otra realidad, a una que antes de verla proyectada ahí, simplemente ignoraba.
Ahora ya, que el Mundo se siente al alcance de un teclado y a un click de distancia, literalmente casi, siento que no tengo límites.
Si no  sé de algo, o si no  conozco un lugar, es simplemente porque no se me ocurre o porque no quiero, pero de poder, podría, fácilmente.
Siento que hay tanto Mundo por descubrir, tantas cosas por saber, mucho aún por conocer.
Internet, para las cabezas locas como la mía, a la que le interesan tantas cosas y tan variados temas, es Un Mundo al Instante en casa, "sin moverse del escritorio".
Pero siempre seré una nostálgica del cine.

martes, 10 de mayo de 2011

Dioooooos????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aún no entramos al invierno y ya se están sintiendo las bajas temperaturas. Según el pronóstico ahora hay 11°C, pero la sensación térmica debe ser como de 9, no más que eso.
Es un hielo que se siente en el ambiente. Siento los pies como si los tuviese sumergidos en un balde con agua fría.
Ya la gente prende sus chimeneas, estufas a combustión lenta que supuestamente son más amigables con el medio ambiente, estufas a gas, a parafina, o los famosos calefactores eléctricos que consumen energía una barbaridad.
Sea como sea la calefacción hay que pagarla. Cómo todas las comodidades de la vida.
 Y estos cretinos con lo HidroAysén. Los demás, con lo de las Thermoeléctricas.
Ojalá a Golborne no se le vaya a ocurrir firmar el pase para alguna Thermonuclear, y nos suceda lo mismo que a Japón si llega a haber otro mega terremoto como el del 2010.
He estado leyendo información referente a las diversas teorías que existen en relación a los terremotos, desde un proyecto secreto como HARP, iniciado con el oscuro propósito de dominar al mundo y lograr que la gente culpe a Dios y a la Naturaleza, para capturar sus conciencias y de paso, sus almas. Hasta la influencia del paso cercano a la Tierra del cometa Elenin que pudo incidir en que el planeta esté girado de su eje en 3°.
Hay tantas cosas, que si las pienso, toda apunta hacia la idea apocaliptica del fin del mundo.
Y mi vida? Me pregunto si tendré tiempo de vivirla alguna vez?
De vivirla como quisiera vivirla, así tal cual la sueño.
Me pregunto si vale la pena hacerse la ilusión , siquiera. Habrá tiempo realmente para pensar en un futuro?
Valdrá la pena proyectarse a un par de generaciones más adelante?
Qué mundo le vamos a heredar a los que vengan?
Las veces que lo pienso, no puedo evitar recordar la historia de Sara Connors, de Terminator.
Y aunque siempre me ha parecido que el guión cae en una tremenda contradicción sobre cómo es posible que quien era amigo del hijo de Sara en el futuro,se  hubiese convertido en  su propio padre en el pasado. Raro, no? Nunca  he logrado pillar cómo se explica eso.
En fin. 
La idea está en que de la próxima generación o tal vez ya se esté gestando, una nueva especie de ser humano que tendrá la capacidad y la habilidad suficiente para iniciar un movimiento de resistencia ante lo que se aproxima.
En el mundo Robotec que tal vez se convierta la vida en un futuro no tan lejano, tendrá que haber alguien que sea capaz de contrarestar las fuerzas del mal. Pero lo difícil será identificar quién será el verdadero elegido.
 A dónde vamos a ir a parar.  A dónde llegaremos.
Qué sentido tiene la vida. Qué sentido tiene mi vida? 
Dios, necesito respuestas!!!!!!!!
Pero de todas, sólo me importa una.

martes, 3 de mayo de 2011

El Papa.

Ayer, 1 de mayo, día mundial del trabajo o del trabajador, más bien, en Roma se beatificó a Karol Wojtyla, más conocido en el mundo entero como Ioannes Paulus II, o Juan Pablo II, más en particular.
El Papa, porque para mí ha sido y siempre será sólo "el Papa", porque con  él me pasé casi la vida entera siendo el Papa que más conocí y sobre el que más sé de su vida, sin haberla estudiado formalmente. Por las noticias a diario siempre estaba enterada en qué estaba, y qué hacía, por dónde andaba; sin querer, sin buscar saber, me enteraba de casualidad, pero eso resultó ser suficiente para crear la sensación de cercanía con su figura.  Para Semana Santa, típico que daban alguna película con la historia de su vida. Hay varias versiones, a lo menos tres. Mi preferida es la primera, la que termina cuando se asoma al balcón frente a la Plaza de San Pedro a saludar recién investido porque cuenta todo lo que hizo como obispo para lograr que Polonia  recuperara su libertad. La anécdota de los calcetines es muy divertida.
Para mí siempre va a ser él, el Papa, así sin más, sin más nombres ni apellidos, ni números romanos. Además porque cuando nací había uno que se murió al poco tiempo, luego lo sucedió otro que duró poquito y también murió, dicen las malas lenguas que lo mataron; y luego fue elegido Juan Pablo II en 1979. Su Pontificado se prolongó durante 26 años, siendo uno de los papados más largos de la Historia del Vaticano. Además se anotó otro record  por haber sido el Papa más joven, sólo tenía 59 años cuando el colegio de cardenales de Roma lo escogió para dirigir el destino espiritual de la humanidad. Tarea no menor que lo consumió. Debe ser el trabajo más pesado del mundo, con una carga psicológica tremenda, no apta para cardiacos, presumo, porque a los 85 años estaba verdaderamente consumido. La sensación que tengo es la de un cirio que desde que se encendió fue luz para el mundo, pero mientras tanto se iba consumiendo, aunque lentamente y  cuando llegó su momento, simplemente, se apagó como una velita.
Si no hubiese sido por el atentado en su contra, y el Parkinson que lo deterioró bastante rápido, quizás aún lo tendríamos entre nosotros.
Juan Pablo II, era especial, único, todo un caso. Como él no habrá jamás otro.
Joseph Ratzinger, o Benedicto XVI, no es ni la sombra. Bueno, aparte que ya tenía como 78 años cuando asumió el cargo, en el 2005, su vitalidad no era comparable con la del Papa Viajero, por definición. Se dice que Juan Pablo II con todos los kilómetros que recorrió visitando a su rebaño, le habría dado la vuelta al Globo como dos veces y media, o algo así.
Los chilenos le teníamos un cariño especial, creo que se lo seguimos teniendo, y creo que es transversal, sin importar los credos, es un cariño a su figura como persona, tenía ese carisma especial capaz de congregar a moros y a cristianos, sin importar la religión. Creo que evangélicos y protestantes, le respetaban y lo querían igual que un "católico, apostólico y romano". No era el Papa de los católicos, era el Papa de los chilenos, siento yo.
Cuando vino a Chile en 1987 se quedó para siempre en el corazón del país entero.
En aquel año aún estábamos bajo la dictadura de Pinochet.
Yo estaba chica, pero me acuerdo de la sensación en el ambiente como de libertad, algo así como cuando se es niño e indefenso aún, y se quiere hacer cosas, salir a jugar a la calle o algo que esté prohibido por quien está a cargo  y  no permite  hacer nada de lo que se desea, y de pronto  llega la mamá o el papá y se siente que su autoridad está por sobre aquel o aquella que no deja hacer lo que se quiere. Cuál es la reacción del niño? Correr a los brazos del papá o de la mamá, porque se percibe como quien viene al rescate, sintiendo que encontrará  refugio, lo buscará llorando, tal vez,  en un acto desesperado de desahogar  tanta represión, y de seguro  acusará de todos los malos tratos y amenazas de las que ha sido objeto por aquel o aquella que estaba a cargo.
Algo así ocurrió con la gente cuando vino el Papa, sintió que venía el papá de todos los oprimidos, de todos los que habían sufrido la represión política, de todas las víctimas de apremios ilegítimos, de todas las personas que  sentían la injusticia cruel del  sistema.
Venía el Papa, el enviado de Dios a redimir a su pueblo, a salvarlo y a protegerlo del mal.
Pinochet era católico y creyó, tal vez que el Papa iba a encontrar muy bien todo lo que hacía por tratar de mantener al comunismo lejos del poder, porque los comunistas eran todos unos "marxistas, lenilistas" y ateos. Nunca imaginó que el Papa estaba de parte de la gente que sufría, que habría una mujer, una pobladora que se arrancó con los tarros y se mandó un discurso donde le cantó las verdades sin pelos en la lengua, le contó en pocas palabras la realidad de la gente humilde y esforzada, acusó y echó por tierra, en minutos, todos los esfuerzos que los asesores del gobierno habían realizado por ocultar  mostrándole sólo la cara amable del país.
Pinochet, seguro, creyó que el Papa vendría de paseo como una especie de visita de cortesía, pero resultó que fue un poco más parecida a la visita de una suegra, y como tal,  le pasó el dedo a los muebles, y
-¡OH, que horror, aquí hay polvo, hijo mío!-. La casa no resultó estar tan ordenada ni limpia como Pinochet y su gente pretendían mostrarla.
Hay imágenes imborrables como la del Santo Padre tomándose la cabeza a dos manos porque se había iniciado una mocha de proporciones entre pobledores y las Fuerzas Especiales de Carabineros, al final de la elipsis el parque O'Higgins, es ahí cuando dice la memorable frase: "El amor es más fuerte", en un desesperado llamado de atención, para que la revuelta terminara. Entonces, debió darse cuenta de que la temperatura de los ánimos estaba caldeada, y que la realidad estaba bien lejos de ser la de un país tranquilo en que todo estuviese bajo control.
Al Papa Juan Pablo II , Chile le debe la vida. Nos salvó de irnos a las manos con Argentina por el conflicto del canal del Beagle y de las islas Picton, Nueva y Lennox, en el extremo Sur. Y quién sabe qué fue lo que le dijo a Pinochet para que accediera a una transición pacífica hacia la Democracia, y decidiera convocar a un plebiscito de 1988 para que todo chileno mayor de 18 años eligiera entre SI y NO, para decidir si Pinochet se iba o se quedaba. Ganó el NO, y al año siguiente, en 1989 hubo elecciones presidenciales, libres y soberanas.
El Papa fue santo en vida, la fuerza de sus oraciones tuvieron el poder de hacer milagros.
Si ahora, desde el 1 de mayo recién pasado, formalmente, ya se le puede venerar en las iglesias,  da igual, al Papa ya había gente que le rezaba y le hacía mandas, desde hace mucho antes.
El 22 de octubre lo declararán santo patrono de la Iglesia. Ahí cumple con otro record a su haber, el proceso para declararlo beato fue sumamente rápido, y sólo luego de siete años  lo cononizarán, comparado con casos que han tomado siglos para llevarlos a cabo.
Me huele a lavado de imagen, a cierta manipulación política que está haciendo el Vaticano para distraernos de los temas que recientemente  han salido a la palestra y hacen uso de la figura noble y santa de el Papa, más querido y reconocido de la historia de la cristiandad.
Bueno, allá ellos, sabrán lo que hacen y sino ya tendrán que dar cuentas individualmente por sus actos.
Yo sólo siento que Juan Pablo II será el Papa de Papas por muchos años más.



domingo, 1 de mayo de 2011

Salir de la berma.

A propósito de mis recientes encuentros con temas que se han ido ramificado como dendritas, sin querer.
Una cosa me ha llevado a otra. No sé si las casualidades existen.
Recapitularé:
En CNN en español, había un reportaje a un español que de nombre me era familiar, Eduard Punset, porque alguien de mi Face lo seguía, y aparecía sugerida con frecuencia su foto a un costado de mis cosas. Nunca le di importancia, básicamente porque ignoraba de quién se trataba realmente. Y no fue hasta que vi la nota en CNN que descubrí quién es y de sus denodados esfuerzos por intentar  cambiar la educación en su país, para hacer de los estudiantes personas aptas para el trabajo productivo, valiéndose para ello del uso de estrategias provenientes de los planteamientos de la Inteligencia Emocional combinandolos con métodos para desarrollar la concentración del educando y así lograr un aprendizaje eficiente apoyado en la utilización de tecnología. Vale decir: lograr producir individuos psicológicamente aptos para desempeñarse en cualquier ámbito laboral.
En fin, el tema me interesó, decidí buscar más información, y seguirle de cerca, aún cuándo no estoy de acuerdo con absolutamente  todo, pero me engancharon algunas ideas que me parecen rescatables.
Me gustó eso de desarrollar la sabiduría para lograr una vida equilibrada y por lo tanto feliz.
Punset no está descubriendo América, sólo ha ordenado y puesto en contexto conocimientos de diversas disciplinas y ha hecho una especie de emplasto balsámico para intentar dar solución a la necesidad de saber cómo es que funcionan las cosas.  Me extraña que ya estas ideas no hayan sido aplicadas antes por los grandes metodólogos. Como él las plantea, hasta me parecen de perogrullo. Son cosas que si se piensan un poco resultan como tan obvias, pero al parecer nadie había hecho la combinatoria necesaria para llegar a semejantes conclusiones. 
Bien, por Punset, que ha dado en el clavo, aparentemente.
Fue en su blog que apareció la propaganda del traile de "Born to be wild", y de ahí partió todo.
Es que está todo relacionado.
Una cosa parece no poder ir sin la otra. 
Es decir, para conocer a los seres humanos, para poder idear estrategias de aprendizajes efectivas, sean los objetivos que sean se quieran alcanzar, se les debe conocer, y entender cómo son los procesos psicológicos o cognitivos para que este aprendizaje pueda ser llevado a cabo. Entonces encontré la "Teoría de la Mente", que intenta explicar los procesos cognitivos de la mente humana, basándose en el estudio del comportamiento de niños pequeños.
Es toda una teoría, que según lo que entendí,  podría resumirse en una idea básica que es: que  la diferencia entre hombres y animales está dada por la condición del hombre para entender las necesidades de los demás, porque sólo el ser humano podría ser capaz de interpretar lo que los demás quieren, saben, piensa o sienten, no así los animales.
Y yo me pregunto, y qué pasa con las personas a las que no les importan los sentimientos, o pensamientos de los demás, que son tan egoístas que son incapaces de ponerse en los zapatos de alguien más, acaso son menos evolucionados que un mono?
Y quién dijo que los animales no saben interpretar lo que sienten los demás?
(Creo que mi perro me entiende más a mí, de lo que yo lo entiendo a él, a veces. De hecho, él entiende mi voz y yo no siempre sus ladridos).
Recuerdo que hace años, ya no guardo muy precisamente los datos en mi memoria, pero sí me acuerdo de un estudio comparativo sobre inteligencia realizado con el fin de medir la capacidad mental de un orangután. Para lograrlo, evaluaron el comportamiento de niños pequeños y descubrieron que un orangután adulto podía ser más inteligente que un ser humano de cuatro años. 
Me di cuenta que puedo unir los dos mundos: la pedagogía, que es mi campo, aunque no lo ejerza por el momento, pero que mientras estudiaba, siempre me gustó más la idea de investigar para crear estrategias de cómo hacer que los cabezas duras aprendan igual a los que se les hace fácil entenderlo todo.  Quería crear un método para cada tipo de personalidad. Mi teoría es que alguien con habilidades marcadamente hacia la ciencia o los números no aprende igual lenguaje que alguien que posee el gusto por el área humanista.
La idea sería, enseñar de acuerdo a como cada cual aprende mejor.
También, aprender a aprender, pues los contenidos están al alcance de la mano.  Enseñarles a desarrollar el criterio,  a vivir civilizadamente, inculcarles valores éticos sociales, a ser buenas personas.
Cuando digo "dos mundos", me refiero, aponer en práctica las cosas que ya sé con mi interés por trabajar con primates de un modo que me permita llegar a entender más los procesos mentales, para desarrollar estrategias de aprendizajes aplicadas a los nuevos requerimientos de la educación moderna. Porque entendamos una cosa, los niños de ahora, ya no son los mismos de hace veinte años atrás, y aún los métodos no han evolucionado del todo. Haber introducido computadores a las clases, no ha hecho que salgan más adaptados ni más cultos, ni tampoco mejores personas. Hay que seguir trabajando para perfeccionar el modelo, sin duda. Pero hay que idear un modelo que permita la libertad de elegir qué tipo de individuo social se quiere ser, de acuerdo a las propias capacidades e interese, no que los límites sean impuestos por factores externos como la condición social y económica, o los prejuicios materialistas.
También entendí las contrariedades y paradojas de quienes trabajan, que no son felices, porque básicamente, no se sienten libres, pero sin embargo, si no trabajaran tampoco se sentirían felices, por mucha libertad que dispusieran. Cómo se entiende?
Si tan sólo pudiese trabajar, al aire libre, haciendo algo que me resulte muy gratificante de realizar, creo que lograría el ansiado equilibrio del que hablan Punset y Mihaly Csikszentmihalyi.



Me pregunto, si las dendritas del destino están preparando mi camino.
Primero la información apropiada para orientar mi brújula, y ya iré viendo cómo se van despejando los obstáculos que no estén en mi poder ir eliminando.
Cómo sea, creo que ya falta poco para salir de la berma y retomar la ruta.