Páginas

sábado, 27 de septiembre de 2014

El Amor no se ruega.

Hoy me siento como está el día allá afuera.
Hoy es el primer sábado de primavera y sin embargo  está nublado, hace frío y llueve.
Me siento más en otoño que en primavera. NO puedo evitar sentir que algo en mí llueve, lo inunda todo y me congela.
Debería estar tranquila, más resignada pues hoy sólo le puse un punto final a una situación que venía escribiéndose con puntos suspensivos desde hace ya muchos meses.
El tiempo de luto ya se venció pero el recuerdo estaba aún vivo, pero desde hoy por fin fui capaz de sellar la lápida.
Supongo que es mi ego lo que aún no deja ir la humillación de su silencio.
Por una parte me siento liberada de todo compromiso, de toda promesa porque tuve el valor necesario para demostrarme a mí misma que no soy la cobarde que me creí.
Pedí una oportunidad, aún cuando no me correspondía pedirla.
Fue como haber lanzado un salvavidas al agua, pero no fue aceptado. Si se ahoga, no es mi culpa. 
Sin respuesta me queda nada más que decir adiós.
No fue por orgullo, fue por dignidad.
En asuntos de amor romántico, aprendí que el Amor no se ruega, no se mendiga, no se implora, ni se ofrece, ni se regala, menos se cambia o se vende.
El amor de verdad se gana. Es un premio voluntario al mérito por el esfuerzo también voluntario. Es la corona a miles de pequeños triunfos y aciertos, a miles de pequeños sacrificios.
El amor verdadero es libre y a elección.
No se puede pedir, no se puede exigir, no se puede obligar.
Es otorgado por gracia, porque te lo has merecido por todo lo que has hecho y por cómo haces sentir a la otra persona consigo misma mientras está contigo. Esto no lo digo yo, lo dijo  alguien más, no sé quién. Creo que fue García Márquez.
Pero se me quedó hecho parte de mi propio bagaje porque tiene sentido.

"El amor es como una pequeña cerradura que busca su propia llave."
Esto es mío. 

Supongo que después de un día nublado, frío y lluvioso como éste vendrán días mejores. Si mañana amanece despejado, el cielo se verá más celeste con la atmósfera más limpia y todo tendrá un color más brillante.
Es hora quitarse el luto del corazón y de salir a vivir la primavera.

martes, 16 de septiembre de 2014

El príncipe azul y la mujer anunnaki.

Sí, ya sé lo que dije. Y  sostengo  lo dicho sobre mi descanso, pero descansaré de estos temas pasados, no así de la escritura en general.
Me despido, al menos por un tiempo, de la escritura sobre temas que no siento me pertenezcan y por los que ya siento un cierto nivel de saturación.
No soy de seguir modas, tampoco seré parte de la cofradía ni me haré eco del trabajo sucio de otros ayudando a propagar ideas que sólo confunden.
Cambiaré la ruta por donde seguir.
La Verdad es como Roma y a Roma llegan todos los caminos. Ergo, hay muchos más caminos que se pueden seguir para llegar a la Verdad. 
Me despido de ese camino por el que iba que no es para mí.
Retomo mi propio rumbo, no renuncio a la búsqueda de la verdad, tan sólo tomaré otra ruta.


 Pero a ver si con eso que leí durante un tiempo puedo hacer algo de alquimia y convertirlo en algo más, o en algo menos denso y agobiante y logramos pasarnos un buen rato, solo porque sí.

Como dijo alguien por ahí, "comunicación creativa" como eufemismo claro está, para no decir mentira.

Veamos.

Se me ha ocurrido una tesis que explicaría el por qué más intrinseco de esa vieja queja masculina sobre la insistencia de las mujeres por querer cambiar a su hombre. 
Pero esta tesis funciona sólo en el universo femenino de mujeres 
de crianza formal, standar, tradicional, en definitiva con la balanza centrada al medio y esto no significan que sean mediocres.
No. Mediocres, según yo, quiere decir que se conforman con menos de lo que necesitan, quieren, sueñan, desean, merecen o son capaces.
Estar ubicada al centro de la balanza quiere decir, estar equilibrada, lo que no es fácil siendo mujer múltiple rol hoy por hoy.
Bueno, dentro de este universo de mujeres hechas y derechas, con la cabeza centrada y el corazón bien puesto; según yo, ninguna de éstas escapa de ser una mujer anunnaki.


Me explico:
Partiendo del hecho de que toda mujer en algún punto de su vida conocerá a un hombre por el que se sienta atraída o al menos por el que sienta curiosidad.
En el preciso momento en que una mujer está frente a un hombre desconocido, en medio de una situación social, mientras lo mira inocentemente, lo está evaluando, pesando y midiendo, comparando con el modelo preconcebido que ya tiene formateado en su cerebro sobre cómo debe ser su hombre ideal, una especie de Frankenstein dibujado en papel mantequilla como un patrón de revista Burda, con las características físicas de los hombres que ha admirado toda su vida, con las virtudes morales, atributos intelectuales y la sensibilidad de los hombres que ha respetado y ha querido toda su vida, con las habilidades de reparaciones y supervivencia que tienen los hombres que le han hecho sentir segura y protegida toda la vida.
Estos pueden ser tan variopintos como galanes del cine y/o de la televisión  mezclados con el padre, los abuelos, hermanos, tíos, primos, compañeros de colegio, de universidad, amigos de los hermanos, profesores, instructores, etc. En fin, con todos los hombres con los que ha podido estar en contacto, de las mil formas posibles y distintas de relacionarse con ellos y de entablar vínculos, ya sean afectivos, o simplemente sociales, a lo largo de toda su vida, de los que ha ido sacando lecciones, y detalles de lo que le ha gustado y de lo que no le ha gustado, lo que acepta y lo que rechaza y así  sacando un poquito de lo mejor de cada uno, ha ido construyendo un muñeco mental que espera algún día encontrar encarnado en un solo ser humano, lo que en psicología moderna se conoce  coloquialmente por el nombre de:  Príncipe Azul (en la literatura excéptica también se denomina  síndrome de Papá Noel, básicamente por que es una figura que no existe en el mundo real).
Entonces, esta mujer de mirada inocente, mientras sigue observando al galán que tiene sentado al frente que la mira y le sonríe a la vez que le habla animadamente, ella está pensando en que si no es él el príncipe de sus sueños, lo hará cambiar hasta que lo sea.
Ese deseo inconsciente de querer cambiar, ajustar al otro, es un deseo heredado genéticamente de las hembras anunnakis que obedecían a la necesidad de hacer evolucionar a la especie, darle el salto evolutivo a ese homínido rupestre que habitaba la Tierra así libre y despreocupadamente viviendo al día su vida como viniese.

La hembra anunnaki que toda mujer ha llevado, lleva y seguirá llevando, se manifiesta precisamente cuando el homínido aquel que ahora  se encuentra disponible en versión actualizada de homosapiens urbanum modernis, ante ella parece no ser  suficiente para calzar con su standar de calidad ISO 9000, 20/20, 2.0 que ella necesita para sentirse orgullosamente feliz y conforme, el indicado para presentar a sus padres, familiares y amigos.
Pues mucho le pesa la cuestión social, del que dirán y eso de "dime con quien andas y te diré quién eres" eso está escrito en su ADN humano general.
Y vale tanto para mujeres como para hombres.

Creo que este el kid de todo el conflicto.

A todos los hombres que han pasado por la experiencia de haberse encontrado con mujeres que quisieron cambiarlos, y que lo lograran o no, pero que al menos lo intentaron, les digo:

Señores, no es ni ha sido culpa de sus mujeres, respectivas, ser así. Es parte de su genética ancestral  querer evolucionar a la especie en seres humanos mejor persona.

Seguro que los cambios que ellas les han sugerido, pedido, o impuesto, en los casos más graves; van hasta en vuestro propio beneficio. 
O acaso es demencial querer cambiarles hábitos tóxicos y autodestructivos por hábitos más sanos y saludables, que les mejoren la calidad de vida y les alargue la vida útil de su organismo en buenas condiciones?
Que les quieran ayudar a la superación personal, a mejorar el look, a ascender en la escala social, a llevar un mejor standard de vida?
A cuántos les ha mejorado la calidad de vida desde que están con una mujer centrada?
Y aún se quejan de que los quieran cambiar?
Tan terrible y deplorable es querer cambiarles hábitos insanos, malas costumbres, ideas equivocadas, abrirles la cabeza a otro mundo como a la cultura, o al arte. Aprender a combinar colores y estilos de vestimentas según la ocasión. 
Es eso tan intolerable al punto de tratar a una mujer de bruja por sólo querer lo mejor para su hombre?
O llamar "macabeo" a un hombre que se deja mejorar, evolucionar?
( Eso me suena a envidia, ya quisieran ellos encontrarse una mujer que les haga sacarse mejor partido a sí mismos. Así que no les hagan caso. Aprender a ser mejor persona es de hombres inteligentes. Los tontos son los que se quedan en su misma vida, estancados y hundidos sin aceptar el consejo de una mujer centrada sólo porque es mujer, o porque creen que así como son están perfectamente bien y así son felices.)

Hagan un simple ejercicio mental:

Imagínense a sí mismos echados sobre una cama en una habitación con la ventana cerrada, cortinas corridas, las persianas semi abiertas, y están fumando y bebiendo cerveza mientras ven televisión, sumámdole a eso, que hace tres días que no se afeitan ni se bañan, que son las 5 de la tarde y es verano.
Tienen el cuadro?
Pues bien.
Juzguen ustedes mismos, pero honestamente.
Juzgarían mal la actitud de una mujer entrando a la misma habitación al tiempo que arrisca la nariz y pone los dedos en pinzas caminando directamente hacia la ventana para abrirla, correr las cortinas, subiendo las persianas y que entrara así luz natural y el aire fresco?
Eso sin contar que les apaguen el televisor y los eche al baño a ducharse mientras les elije la ropa limpia con la que se vistan.

Eso es tan censurable y reprochable?

Una cosa, hombres.
Sino quieren ser tratados como niños, es simple. Compórtense como hombres adultos, así en vez de madres tendrán mujeres de parejas.

Un dato.
El gen femenino anunnaki es dominante se transmite en cada generación de madre a hija. Pero la buena noticia es que este gen no siempre se manifiesta porque pertenece a una rara clase de genes llamados "intermitentes", que se mantienen latentes y en reposo hasta que es activado por una reacción química probocada por una situación de stress emocional que  condiciona  la respuesta de la hembra ante el comportamiento del macho.
Por tanto, un hombre de por sí evolucionado sufrirá menos o ninguno de los efectos producidos por la activación del gen de su mujer.

Jajajjajajaja, se imaginan que así fueran las cosas?
( Ha sido todo comunicación creativa. Evidentemente.)

Y para reflexionar les dejo una anécdota que les ocurrió a los Clinton.

No sé detalles, no me pregunten. Sólo la oí hoy en la radio.(No sé si sea verdad.)

Cuenta la leyenda que una vez que el periodo presidencial de Bill Clinton había terminado, iba el matrimonio en su vehículo particular y se detuvieron en una estación de servicios a echar bencina.
De pronto Bill se da cuenta que Hillary estaba muy animádamente conversando con un sujeto en medio de la bomba de bencina y al terminar de cargar el estanque de su vehículo se acerca como para ser presentado. Su mujer los presenta y le dice que es un viejo amigo, compañero de estudios que había sido muy cercano y muy querido para ella y que ahora es el dueño de la estación de servicios. Parece que habían sido pololos también, no sé.  En fin.
Se despiden y al irse, una vez solos, Bill le dice a Hillary:
-Así, que si no te hubieras casado conmigo y te hubieras casado con él ya habrías sido ahora dueña de una bencinera, muy bien por ti. 
Y ella le respondió en el mismo tono de chanza: - No, él habría sido presidente de los EEUU.

 Pues amigos, eso de que "detrás de un hombre hay una gran mujer" no es un mito. Simplemente porque una gran mujer no se fijaría en nadie menos que no estuviera a su propia altura.
Así que ya saben, si quieren en sus vidas a una gran mujer, háganse un auto-examen de conciencia y pregúntense si se la merecen.

Y cambiar para mejor no es malo.








sábado, 13 de septiembre de 2014

Despedida de Alma a Alma.

Desde mi propio punto de vista creo que un alma por sí misma, individualmente no puede reconocerse como un Alma. Necesita el reflejo o el ejemplo de otras almas cerca para saberse un alma. Semejante a como ocurre en casos de algunos seres humanos que han sido criados por otras especies no humanas, como le ha pasado a esos niños criados por lobos, no sé cuándo, no sé dónde, por ahí lo leí alguna vez, o como le pasó a Tarzán en la leyenda de Greistoke, que no fue sino hasta tener contacto con otros humanos que pudo autoreconocerse como un humano aún cuando jamás pudiera perder el vínculo de afinidad que había construido para sobrevivir con los gorilas. Creo que con las almas pasa igual.
Si eres un alma viviendo entre "no almas", o simplemente "sólo espíritus" sin ser "almas-espíritus", nunca podrías a llegar a reconocerte a ti mism@ como un ALMA.

Según Corrado Malanga, dice que:

Alma = Aire
Fuego= Espíritu
Tierra=Cuerpo
Agua= Mente

Mi signo es de aire, soy alma en esencia entonces también.

Gracias al camino, que me puso un espejo caminante para que pudiera verme y reconocerme.
Supongo que me ahorré muchas vueltas en círculos y mucho tiempo también.


Hecha esta reflexión. Me despido.
Necesito un tiempo afuera. Son demasiadas cosas que me abruman y me apesadumbran también.

Creo que es hora de echarse a vivir la vida, de respirar más aire puro, de hacer y llevar a cabo los proyectos guardados en el cajón.
En esta vida no hay segundas oportunidades, y el tiempo corre en contra.


Gracias a tod@s l@s que alguna vez han pasado por acá de visita, espero haberles  servido de orientación para encontrar vuestros propios caminos.

Como siempre, no crean nada, investiguen.
Y recuerden siempre: "por sus actos les reconoceréis".

Saludos.

viernes, 5 de septiembre de 2014

Hilo de Ariadna VII: Conversando con un amigo español.

El otro día conversando con un buen amigo español que por lo demás ya está caminando con los ojos abiertos pero que aún no escapa del todo a los tentáculos mentales de tantos años de haber estado sometido al engaño. Supongo que esto mismo nos pasa a todos quienes estamos aún en el camino de descubrimiento. Y conversando con él me comentaba sobre el temor que tenía de que llegaran los islámicos a España.
Entonces comencé a pensar sobre esto también.
He leído por aquí y por allá noticias sueltas y a veces sólo me alcanza el ánimo para leer sólo los titulares, pero no puedo dejar de ver las fotos que acompañan a esos artículos en las portadas de los titulares con gente de pie sobre jeeps descapotados alzando metralletas  por sobre sus cabezas cubiertas con esos paños sin que se les vea del todo el rostro.
Entonces no puedo evitar comenzar a echar a andar la proyectora dentro de mi cabecita loca.
Por lo que he visto por aquí y por allá.

Primero: No todos los árabes son musulmanes, no todos los musulmanes serán fanáticos religiosos ni terroristas. Pasa lo mismo con los judíos, no todos son israelitas ni todos son sionistas fanáticos psicópatas y asesinos. Se ha visto por ahí algún video de un rabino neoyorquino declarando su postura en contra de lo que está haciendo el Estado de Israel contra  Palestina en la franja de Gaza.
Habrán muchos que no quieren derrame de sangre ni guerra, porque después de todo también son seres humanos y dentro de la raza humana hay de todo, buenos y malos, enfermos de la cabeza, y sanos y cuerdos.

Segundo: No hay que olvidar que las dinastías reales de los emiratos y en general de esos países que aún tienen reyes, descienden de las mismas casas reales que dieron origen a las dinastías que gobiernan Europa y EEUU. Para los que hayan visto ya estos temas no será novedad, pero para los que aún no, que se enteren que todas las dinastías monárquicas tienen un origen común en el viejo Egipto de la época de los faraones. Si no me creen, investiguen.
Además no es ningún misterio que el petróleo de medio oriente, el de Arabia Saudita al menos, es controlado por las empresas petroleras  norteamericanas. Por eso la pelotera contra Irán, porque su petroleo es vendido a precios más económicos  a Rusia y a China sin que EEUU pueda llevarse una tajada de esas divisas.
Los americanos e ingleses controlan  a los jeques con el precio en la bolsa de Londres del barril de petróleo, por tanto todos estos países que dependen de estos precios para continuar con su alta calidad de vida a la que son adictos, ( y quién no) jamás le llevarían la contra a las ordenes del gobierno americano y a la de los intereses involucrados en esa bolsa de gatos.

Tercero: Tampoco es a estas alturas ningún misterio que fuera EEUU a través de la CIA  y sus hilos mágicos quien nutrió, adiestró y proveyó de armas a un grupete de resistencia islámica que podrían utilizar como su cartita bajo la manga multiuso para ataques de falsa bandera a su antojo despistando así a todo el resto del mundo. Quién a estas alturas no sabe que Osama Bin Laden trabajó para el gobierno americano en la época de la guerra de Afganistán.?
Y que Estados Unidos convierte en terroristas a través de todos sus medios oficiales a todos sus ex amigos?
Entonces es cuestión de sumar uno  más uno y pensar  por qué ahora sería diferente este modus operandis  si ya lo han utilizado antes y  han visto que han logrado despistar a la opinión pública, al menos por un tiempo, el tiempo necesario para que funcionaran sus planes reales y de fondo.
Este movimiento Isis tan publicitado por la prensa incluso que se dice no oficialista,  no resulta algo familiar?
No digo que no exista, que no sea una amenaza latente y real, lo que digo es que creo que  el movimiento en sí, está manipulado desde las sombras por los mismos de siempre. 
Y es posible que se les escapen de las manos también.Y que la camuflada alianza no sea más que una mascarada en que ambos se saquen provecho propio para sus propias agendas ocultas. No sé, pero no es tan descabellado pensarlo así. 
Pero lo que sí creo es que todo es parte del mismo juego, del mismo engaño global.

Cuarto: Y por último, si hay un grupo islámico armado hasta los dientes dispuestos a entrar Europa y tomársela, que también quiere  entrar y arrasar con los americanos en EEUU. 
Yo me pregunto, si los musulmanes se consideran a sí mismos todos como una sola nación islámica y poco se distinguen entre ellos mismos, por qué diablos ese grupo armado hasta los dientes no ataca a Israel, y le patea el trasero bien pateado porque a ese nivel de tozudez que han demostrado hasta el momento,  unas simples palmaditas en el trasero para corregir y disciplinarle como si fuera un niño caprichoso y mal criado al que hay que darle una lección y enseñarle normas de buena conducta, no serían suficientes. En tal caso sólo queda enseñárselas  por las malas,  porque está visto que por las buenas jamás entenderá, este mocoso malcriado llamado Israel está enfermo de la cabeza porque se cree a raja tabla la mentira de un falso dios que le ha hecho creer que son el pueblo elegido por dios. Y no se dan cuenta que no pasan de ser sólo unos pobres megalómanos a los ojos del resto del mundo.

Los famosos yihadistas del Isis o como se hagan llamar  deberían  ocupar sus fusiles y balas en liberar  a Palestina y a la gente atrapada bajo fuego en Gaza del yugo político y económico israelí que los aplasta y no les deja en paz y que se dejen de joder al resto del mundo con sus amenazas de invasiones masivas. Si es que son verdaderas y no se están prestando para otro show mediático.

Y he aquí , a este punto es a dónde quería yo llegar y que le hacía ver a mi amigo español.

Porque de una parte hasta ahora ante las dudas me abstengo, pero aparte de eso, hago uso de mi capacidad de ponerme en el lugar de los demás y de situarme en la posición desde su puntos de vista.
Si yo estuviera desde arriba mirándolo todo y quisiera controlarlo todo. Qué haría?
Lo básico del manual de dominio y control, supongo que será : Usar el miedo.
De qué manera se controlaría a la población agitada por problemas sociales y económicos de un país  en que según los resultados de las últimas encuestas de opinión estaría sólo el 16% de su población dispuesta a ir a la guerra por defender a su país.
 No es la primera vez en la Historia que se ha usado la amenaza de guerra para unificar a la población.
Recuerden que España es parte del pacto de la OTAN también, en caso de EEUU le declare la guerra a algún otro país o es EEUU
atacado y se iniciara una guerra por esta causa, España sería involuntariamente arrastrada a una guerra también gracias a que  es miembro de la OTAN. Que linda que es la OTAN, no? 

Pero creo que no va por ahí, en este momento al estado español no le interesa que la gente se una, todo lo contrario, le conviene más segregar, dispersar, aislar. Despertar en cada individuo el temor ancestralmente inconsciente  a los musulmanes que le haga replegarse a sus hogares, tapear puertas y ventanas por dentro, y meterse bajo la cama a esperar a que no pase nada.
Y todo eso para que los españoles ya no quieran salir a la calle a seguir protestando.

Eso creo yo que es de lo que se trata todo esto.
Y mi amigo se quedó pensándolo porque no lo había visto así.

Y yo pienso que en general la paranoia mundial contra los "terroristas"gracias  a los medios masivos que tratan de absorbernos los sesos con sus ideas que quieren implantarnos y hacernos sentir un miedo irracional  contra los "terroristas" debe ser alguna clase de plan B en caso que no resulte el plan de disidencia controlada que parece encarnar este tipo de la coletita que encabeza todo ese movimiento del Podemos que en teoría si fuese con la intención genuina y honesta  de cambiar las cosas que están mal por un sistema que verdaderamente trabaje por el bienestar del pueblo sería loable.
Bueno, el tiempo es el mejor juez y por sus acciones les conoceremos.
Que sea lo mejor para España.

 No sé si me equivoco, es posible que sí, o quizás no. Pero lo cierto es que algo huele muy raro. A mi amigo le desconcierta la extraña quietud, como la que se siente cuando allá afuera de está preparando una tormenta.

Sólo espero que mi amigo esté bien, así como todos por allá estén bien también, y que pronto vayan remontando de verdad.
Es posible que la vida ya no vuelva ser como la conocían y haya que adaptarse a nuevas condiciones, pero al menos que se haga justicia con los culpables que originaron la burbuja y también los que la hicieron explotar y que paguen con cárcel efectiva.  
Que paguen los pecadores por sus pecados y que a los justos se les garantice el derecho a la vida dignamente.

martes, 2 de septiembre de 2014

Hilo de Ariadna VI: Así entiendo que son las cosas.

Así me explico esquemáticamente cómo son las cosas.
Quizás soy un poco obsesiva pero no he podido detener mi búsqueda. En estos días he seguido dándole vueltas a la tuerca e ido encontrando más cosas que me han dejado pensando  y sigo intentando encontrarles sentido.
Porque esto es confuso, y supongo que es un mecanismo de supervivencia  tratar de aclarar la mente y eso es lo que trato de hacer. Decidí que lo mejor es darle un orden esquemático dentro de lo posible a todas esta información.
Hice un resumen, que no sé si se entiende, yo lo entiendo pero no sé ustedes.
Explico y de paso aclaro que esto es lo que yo entiendo que es según lo que he oído y leído por ahí.
En el principio de todo y como fuente de toda vida es y está DIOS, así en grande, como el creador de TODO, puede ser que este Dios sea una fuente de energía total que está en todo lo vivo que existe, se vea o no.
Este Dios creador fuente de energía está ahí omnipresente siempre, es libre, no tiene nombre, no se puede precisar pero sí se puede sentir mediante la vibración del AMOR, por eso se dice que Dios es Amor, debe ser por eso mismo, porque se siente cuando logramos sentir emociones benévolas por los demás, ya sean otros seres humanos, seres vivos en general, por la Naturaleza con sus paisajes, etc.
Bueno, esta energía creadora dio la vida a lo que conocemos como Universo, el Espacio, sistemas solares, planetas y la vida que debiera habitar en esos planetas, porque obviamente no somos los únicos en todo el Universo. Esta energía creó a los anunnakis y también a la vida que ya existía en nuestro planeta antes que   estos "visitantes del cielo" llegaron aquí, a la Tierra.
Ellos crearon genéticamente al ser humano a partir de una especie preexistente antropomorfa, llamada omínido al que le sumaron su propia "simiente" y así crearon al hombre y  a la mujer, (la versión actual de la apariencia humana es algo más desfavorecida que la de esos primeros humanos que eran más altos, de aspecto ario y mucho más longevos, según Sitchin), además crearon todo un sistema de vida dictando las leyes morales, sociales, políticas y económicas, y para dominarnos la psiquis nos convencieron a través de las religiones que ellos eran nuestros dioses y que debíamos adorarles y rendir nuestra voluntad a la de ellos sin cuestionamientos.
El triángulo es la pirámide que representa el Mundo tal como lo vivimos desde que esos dioses nos inventaron el sistema de la estructura de clases y separaron el grano de la paja, separaron la elitte de la plebe, dividiendo el mundo en ricos y pobres, en izquierda y derecha, los del norte y los del sur, en oriente y occidente, etc.
De esta separación de clases viene la creencia de la elitte que por creer que viene de una estirpe divina muy distinta a la de la "masa sucia" y por tanto no se siente con el deber de regirse por las mismas leyes por la que nos regimos el resto de mortales,  de ahí que los consideremos psicópatas por su falta de empatía y en el mundo sea regido por la inequidad. 
Pero eso no es más que otro engaño. "El pueblo escogido por Dios" sólo ha sido engañado por un falso dios,  y hasta que no se den cuenta y reconozcan la verdad, y la admitan públicamente y pidan perdón de rodillas, esto tal como está hasta ahora no podrá acabar y seguirá el sufrimiento y el dolor para el mundo entero bajo el yugo opresor de esta engañada, y por tanto, falsa elitte que se compran la gran mentira  a raja tabla por miedo a perder los caramelos de poder y dinero a los que ese falso dios los ha hecho adictos o quizás sean adictos por propia cuenta y riesgo, no lo sé.
Hay una secuencia de videos muy buenos que aclaran bastante la película,  de Rafael Palacios, sobre Dios y el dinero. Digan lo que digan de este Rafapal, lo cierto es que esta secuencia tiene mucho sentido, al menos para mí lo tuvo.
De estos videos y de otro sobre los 10 errores del New Age, escuchándolo se me encendió la luciérnaga, jejejeje, dentro de mi cabecita loca como la lamparilla de un casco de minero.
A partir de una de las creencias del los nuevaeristas que remarcan que cada uno de nosotros somos dioses. Cuidado con eso, eso es un engaño dialéctico, también lo dice el mismo Rafapal, pero pensándolo bien, le encontré razón. 
Analicemos.
Partiendo de mi esquema, Dios creó a los anunnakis, los anunnakis nos crearon a nosotros y el sistema de vida que llevamos, en términos generales.  Enkin-Satán,  Yhavé-Enlil, son anunnakis, ellos no son Dios pero en la Biblia cristiana se cuenta la historia de que Dios echó a Lucifer, el portador de la luz, Enkin-Satán, por soberbio por haberse creído ser Dios. Y qué hicieron estos anunnakis, criaturas de Dios?  Se creyeron dioses de los seres humanos, se hicieron construir templos para la adoración de sus egos, se hicieron ofrecer sacrificios humanos a cambio de favores, poder, dinero,  inmortalidad, etc. Hicieron lo que quisieron con el ser humano, eso finalmente les pasó la cuenta y Dios, el verdadero, debió haberles castigado, y debieron haber sido expulsados de su propio paraíso y quedaron en esa especie de limbo en el que habitan estas entidades demoníacas que intentan confundirnos y volver a experimentar la vida en esta dimensión a través de los cuerpos humanos que logran parasitar por medio de rituales, invocaciones y creencias esotéricas nuevaeristas que estos incautos siguen y persiguen abriendo chakras y portales. 
(Así tiene más sentido toda esa parte de la Biblia para mí, al menos.)
Los anunnakis fueron instrumento de Dios para crearnos pero no son nuestros dioses, su soberbia los convirtió en ángeles caídos, en espíritus errantes, en seres marginados del bien, y sus intenciones con nosotros no son las mejores porque su naturaleza no era la mejor que pudiera existir. Ellos eran o son una raza guerrera, sanguinaria, cruel, eran o son  libidinosos, incestuosos, homosexuales, pederastas, violadores y asesinos.  Les suena esto? Cómo están hoy por hoy las cosas en el mundo? Si ellos siguen teniendo influencias sobre nosotros, el mundo será a su imagen y semejanza. -"El hombre ha sido creado a nuestra imagen y semejanza" - no dice algo como esto en el Génesis?  Si fuimos creados a la imagen y semejanza de esos depravados, qué se puede esperar para sus descendientes directos, los mismo que gobiernan en mundo desde las sombras?
 No se dice pero las acciones descritas en las traducciones de Sitchin, están claras, es sumar uno más uno y listo, sus acciones les definen.
Bueno, hasta ahí vamos más o menos claro, no?
Los anunnakis osaron compararse con Dios y fueron expulsados y castigados.
La gran manipulación nuevaerista dice que el hombre es Dios.
Si se refieren a Dios como estos "dioses "anunnakis, bueno el ser humano es dios por el simple hecho de tener la genética anunnaki, pero el ser humano no es DIOS. Cuidado con las trampas del lenguaje que usa esta gente.Es un engaño, no somos  Dios todo creador. Habrá una parte de ÉL en nosotros porque hemos sido creados con su energía, con el soplo de su vida, tenemos alma, eso nos hace estar conectados a su SER.
Los anunnakis cuando llegaron al planeta Tierra ya había vida aquí, ellos no crearon la vida del planeta de la nada, sólo usaron lo que había, y lo mejoraron, tal vez crearon o trajeron y adaptaron  a algunas clases de animales como los perros, los gatos, los bueyes, vacas, corderos, cabras, etc. Quizás con los diluvios la vida que había cuando llegaron desapareció y ellos ayudaron a repoblar la vida animal y vegetal con nuevas especies para hacer más fácil la superviviencia de su criatura de servicio.
Esto demuestra que ellos por muy adelantados en ciencia que estuvieran no eran dioses, no crearon la vida que acá había antes que llegaran y en este punto quizás puede empalmar la teoría darwinista clásica, pero que no alcanza para explicar sacando a los anunnakis de la ecuación de cómo apareció el homo-sapiens en escena. En fin.
Ahora bien, la figura de Jesús de dónde salió, de dónde viene, quién es?
Y he aquí lo que he pensado y que ya me tiene menos a la deriva. Estoy como parada a la orilla del acantilado pero no siento vértigo, me siento más contenida con la idea que me ha germinado.
Los seres vivientes, incluido los omínidos  que habitaban en el planeta antes que los anunnakis llegaran debieron haber sido creados por ese Dios creador de todo y si los seres humanos fuimos creados por los anunnakis debió haber sido  con el consentimiento de ese Dios creador de todo y los anunnakis fueron su instrumento, y si ese Dios todo creador es en esencia libertad y amor porque está en todo, no pudo permitir que parte de su creación fuese oprimida ni sobre-explotada, ni mantenida ciega y sufriente, porque ese Dios Macro es TODO, y es BONDAD, pero al mismo tiempo respeta el libre albedrío , que parece ser una ley del cosmo-universal.
Él envió a Jesús a abrirnos los ojos, a traernos la liberación y la redención, a traernos la esperanza de una vida mejor fuera de las fauces de esos falsos dioses.
Al principio pensé que Jesús venía de parte de las huestes de 
Enkin, pero si Enkin era un depravado sexual, por muy científico, inteligente y espiritual que fuera no era bueno, entonces Jesús no podía venir de su lado.
Jesús tuvo que haber venido de parte del Dios verdadero, de ese que es verdadera luz, energía que da vida, que crea, que suma y no resta, que le agrada ver a hombre y mujer convirtiéndose en Unidad con ÉL en el Todo que da la forma a todo lo que conocemos.
En cambio los falsos dioses separaban a hombres y mujeres, aún lo hacen, influyeron para que fueran inventados el feminismo, el movimiento gay, ellos mismos son así, qué se podía esperar? 
Esas ideas nuevaeristas que te enfrascan en ti mismo dándole importancia a tu yo por delante de la entrega a los demás. Implosión versus explosión. Nada más ver cómo muere el Buda y cómo muere Jesucristo, la imagen es muy decidora en sí misma. El Budismo te lleva a una contracción y aislamiento, el cristianismo te lleva a entregarte a los demás en una acto generoso y abierto, los brazos en cruz, abiertos, es completamente distinto a estar en posición de loto, cerrado en sí mismo.
La práctica nuevaerista separa, el cristianismo de Jesús reúne.
Por eso es importante no perder la creencia en lo que Jesús decía en sus prédicas. Lo importante es lo que decía. La idolatría al mensajero es lo que nos confunde, pongamos atención a su mensaje.
Si buscan señales en el camino, busquen entre sus palabras.
Desde que comencé a pensar así, ya no me sentí cayendo en picada libre por el barranco, ahora estoy como en la orilla con un paracaídas a la espalda.

Ven como todo va calzando, que las cosas de apoco cobran sentido y van ocupando su lugar en este rompecabezas gigante.
Esto es lo que quería decir y no me aguantaba hasta el próximo sábado, lo tenía atorado. 
Ahora me siento mejor.